Cuatro balas y una amenaza de muerte

No, no es el título de una nueva película de acción. En la tarde del jueves, el ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, Pablo Iglesias y la directora de la Guardia Civil recibieron tres cartas con graves amenazas de muerte

Tres sobres con un contenido que pone los pelos de punta llegaron a la sede Ministerio del Interior el jueves 22 de abril por la tarde con matasellos de Correos del 19 de abril. Cada uno con un mensaje personalizado para su destinatario y un regalo nada agradable.

Tanto el ministro como la directora de la Guardia Civil, María Gámez, ya han interpuesto una denuncia ante este hecho, acto que también realizará el exvicepresidente del Gobierno. El propio Pablo Iglesias difundía a través de sus redes sociales el contenido del sobre, compuesto por una nota de amenaza hacia su familia y él mismo y cuatro balas de Cetme, un fusil de asalto del ejército español que actualmente se encuentra en desuso.

El contenido de la nota dice así:

«Pablo Iglesias Turrión. Has dejado morir a nuestros padres y abuelos. Tu mujer, tus padres y tú estáis sentenciados a la pena capital. Tu tiempo se agota».

Según la Agencia EFE, en la denuncia de Marlaska, presentada en la Comisaría del Congreso el jueves a las 16:42, se explicaba el contenido de la carta.

«Tienes diez días para dimitir. El tiempo de reírte de nosotros se terminó. Policía Nacional. Guardia Civil. El tiempo lo tienes en contra para los taponazos».

Este mensaje iba acompañado de dos cartuchos sin percutir del calibre 7,62×51. María Gámez también interpuso la denuncia el miércoles a las 16:30 a través del responsable de la Secretaría de su despacho. Su sobre contenía otra nota amenazante y un cartucho del calibre 7,62 mm.

El candidato de Podemos en las elecciones madrileñas ha referido que no es la primera ocasión que le sucede algo así, sin embargo este acto ha dejado ver el peligro que el delito cometido de amenazas graves tiene para la democracia. «Están amenazando la democracia. Porque no nos atacan por quiénes somos sino por lo que representamos. Hoy soy yo pero, si continúan la impunidad y el blanqueamiento mediático de la ultraderecha, mañana serán otros compañeros».

Análisis del ADN de la carta y los cartuchos

Los expertos de la Comisaría General de Policía Científica ya han comenzado las investigaciones para determinar quién o quiénes son los autores de los envíos de estas amenazas. Trabajan con una hipótesis de que los tres sobres hayan sido enviados por la misma persona.

Las investigaciones se están realizando en todos los ámbitos posibles. Se trata de determinar si los sobres han seguido el curso normal dentro de la red de Correos para rastrearlos y obtener las grabaciones de las cámaras de seguridad de la estafeta en la que fueron depositados. También se están analizando el modelo de sobre utilizado, el papel de la nota y la letra del texto.

En cuanto a los cartuchos, esta munición era reglamentaria en España hasta hace 25 años y era usada por el fusil Cetme, arma oficial de las Fuerzas Armadas, Guardia Civil y policías. Aún se utiliza en algunas ametralladoras MG 42 de militares y en fusiles de dotación empleados en actividades de instrucción. Pueden adquirirse en armerías o en el merado negro con la licencia adecuada.

Cartuchos de calibre 7,62×51. Fuente: Wikipedia

Si no se encuentran restos de huellas dactilares la identificación se complicará, puesto que los cartuchos están sin percutir y esto es muy relevante para la investigación, ya que los agentes podrían identificar al sospechoso si las balas estuviesen percutidas por las marcas que dejan en ellas las armas de fuego. Este cartucho es el de arma larga estándar de los países de la OTAN. Durante el servicio militar obligatorio en España, la «mili», muchos jóvenes se guardaban cartuchos de este estilo de recuerdo, aunque estaba prohibido, según informan fuentes del Ejército.

VOX amenaza al Gobierno: “Derogad la Ley de Memoria Histórica”

El pasado 10 de octubre el partido político VOX  mandó un claro mensaje al Gobierno de Pedro Sánchez: “Derogad la Ley de Memoria Histórica. Primer aviso.” Con esta breve nota respondía a un tweet del ministro de Transporte José Luis Ábalos, quien condenaba las recientes pintadas aparecidas en una estatua del socialista Largo Caballero.

Este hecho no pasó desapercibido en las redes, donde la formación de extrema derecha tiene gran repercusión debido a sus contenidos con alta carga ideológica. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirmaba en otro tweet que “la amenaza es inadmisible” y llamaba a seguir construyendo “una España digna de quienes lucharon”. Por su parte, el vicepresidente Pablo Iglesias mostró mayor contundencia ante lo que ambos consideran una amenaza explícita contra el Gobierno central.

Ataque a una estatua de Largo Caballero

El origen del polémico mensaje reside en las pintadas encontradas en la estatua del que fuera presidente durante la Segunda República, Francisco Largo Caballero. En estas podía leerse “Asesino” y “Rojos no”.

Estatua de Largo Caballero en Nuevos Ministerios (Madrid). Fuente: elPeriódico.com

Este acto vandálico ocurrido durante la mañana del 11 de octubre fue denunciado por la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, en su perfil de Twitter. “Derecha y ultraderecha han utilizado mentiras y manipulaciones históricas para borrar su figura del callejero de Madrid” señalaba. Al texto lo acompañaba una imagen de la estatua erigida en Nuevos Ministerios.

Dos semanas antes, el Ayuntamiento de Madrid autorizaba retirar los nombres de las calles dedicadas al dirigente socialista y a Indalecio Prieto, ministro durante la Segunda República. El grupo municipal VOX realizó esta petición que recibió los votos favorables de PP y Ciudadanos. El portavoz de la formación de extrema derecha, Ortega Smith, también solicitó seguir estudiando sus trayectorias políticas para «intentar que los hechos siniestros de nuestra historia no se vuelvan a repetir», según recoge el diario El Mundo.

La placa, en recuerdo de Largo Caballero situada en su casa natal en el barrio de Chamberí, ha sido retirada a martillazos. Desde los grupos de la oposición consideran que este hecho es ilegal. El PSOE denuncia que se ha llevado a cabo sin tener un acuerdo firme ni estar aprobadas las actas del pleno en el que se acordó su retirada. La portavoz de Más Madrid, Rita Maestre, aseguró que lo llevarían a los tribunales puesto que creen que “la retirada a martillazos de esta placa es presuntamente irregular”.

Nueva ley de Memoria Histórica

El Consejo de Ministros presentó el pasado 15 de septiembre el anteproyecto de la nueva ley de Memoria Democrática, que sustituirá a la aprobada en el año 2007 durante el Gobierno de Rodríguez Zapatero. En total se presentaron 66 artículos que suponen un «compromiso de homologación de nuestra democracia con la defensa estricta de los derechos humanos», añadió la vicepresidenta Carmen Calvo durante la rueda de prensa realizada tras el Consejo de Ministros.

La ministra Carmen Calvo en rueda de prensa. Fuente: público.es

Según afirmó Calvo, el objetivo de la norma es doble: en primer lugar, «la defensa y el conocimiento de nuestro pasado democrático» y, en segundo lugar, el «reconocimiento, reparación, justicia y dignidad para las víctimas; para nuestros compatriotas que lucharon contra el fascismo y muchos perdieron su vida de manera ignominiosia y que la democracia no puede olvidar».

Todos los títulos nobiliarios otorgados a lo largo de los 40 años de dictadura con vinculación al Golpe de Estado serán suprimidos. Así como también se realizará una auditoría de los bienes incautados entre 1936 y 1975 por motivos políticos, religiosos o ideológicos.

Ley de Concordia

En enero de este mismo año, el grupo político VOX registró en el Parlamento Andaluz su proposición de Ley de Concordia. El portavoz parlamentario del partido, Alejandro Fernández, anunció que el primer artículo recogía derogar la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía.

Esta ley nace con el objetivo, según aclara la formación, de dar el debido reconocimiento a todos los caídos durante la Guerra Civil española sin tener en cuenta los motivos que les llevaron a participar en esta ni el bando en el que batallaban. Así pretenden “cerrar definitivamente las heridas abiertas por el conflicto fratricida”.

Desde el PP aseguran no compartir la misma visión sobre la Ley de Concordia y añaden que este asunto requiere una mayor reflexión. Sin embargo, el PSOE se ha mostrado más crítico con el texto presentado. Así ha sentenciado José Fiscal que “es una ley propia de la extrema derecha”.